Попытка № 5: в Волгограде суд вновь попытается вынести приговор пластическому хирургу

Сначала вердикт выносил Центральный суд Волгограда, затем апелляционная инстанция облсуда его ужесточила, потом Верховный суд направил дело на пересмотр — в кассацию облсуда, наконец, президиум Волгоградского областного суда отменил приговор, и дело начало рассматриваться заново.

Напомним, громкое уголовное дело в отношении волгоградского пластического хирурга было возбуждено в ноябре 2016-го, после того, как в его клинике в ходе подготовки к операции по исправлению формы подбородка от анафилактического шока умерла 23-летняя пациентка.

Почти год длилось следствие. Как сообщала пресс-служба СУ СКР по Волгоградской области, в ходе расследования было установлено, что услуги в области пластической хирургии были оказаны потерпевшей с грубыми нарушениями норм законодательства. Фатальным стало решение о проведении операции без предварительного осмотра пациентки врачом анестезиологом-реаниматологом и его отсутствие на операции.

В свою защиту Марсело Нтире высказывал аргументы, что даже в рядовой стоматологической клинике клиенту вводится обезболивающее без справок, а лишь на основании слов больного об отсутствии аллергии, как и произошло в случае с Марией Д. По его словам, медицина не достигла такого уровня, чтобы предотвратить анафилактический шок .

21 июня 2018-го пластическому хирургу был вынесен приговор по статье 238 УК РФ, ч. 2, п.«в» (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших по неосторожности смерть человека). Марсело Нтире был приговорен к 3 годам в колонии общего режима. Через полгода апелляционная инстанция ужесточила вердикт , запретив ему на 3 года заниматься врачебной практикой. Затем Верховный суд постановил пересмотреть дело пластического хирурга и, наконец, 17 июня приговор был отменен, Нтире освобожден из-под стражи, а дело вернулось на новое рассмотрение.

Как сообщает корреспондент издания «НовостиВолгограда.ру», сегодня перед началом заседания ему удалось пообщаться с представителем потерпевшей Натальей Синявской, которая ответила, что считает возврат дела на новое рассмотрение не своим поражением в процессе, а настоящим юридическим анекдотом.

— Те основания, которые указаны в решении Верховного суда, это просто нонсенс. Там есть ссылка, что якобы суд не учел письмо Минздрава касательно проекта закона о кабинете пластического хирурга, — сказала Наталья Синявская.

Заседание началось с разрешения судом вопроса о фото- и видеосъёмке. Против нее возражала только представитель потерпевшей, которая заявила, что телевизионные репортажи наносят ущерб психике матери погибшей девушки. Судебная коллегия постановила разрешить только фотосъёмку, а также видеосъёмку резулятивной части.

Первой на процессе слово взяла прокурор, которая высказалась за окончательную отмену приговора Центрального суда и возврате дела на новое рассмотрение в ином составе суда. Адвокаты Нтире и сам подсудимый высказались за возврат дела прокурору. То есть защита настаивает на необоснованности обвинений Нтире, его невиновности и соответственно отсутствии дела как такового. А вот представитель потерпешей высказалась за ужесточение приговора Центрального суда.

«НовостиВолгограда.ру» продолжают следить за этим процессом.