Суд частично удовлетворил требования М. к ООО «Д.С. Дистрибьютор» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Житель Волгограда обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда к ООО «Д.С.
Житель Волгограда обратился в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда к ООО «Д.С. Дистрибьютор».
В обоснование заявленных требований истец указал, что при заключении с ООО «Пробегсервис» договора купли-продажи автомобиля с помощью кредитных средств, предоставленных на основании заключенного с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитного договора, им был заключен договор с ООО «Д.С. Дистрибьютор» о предоставлении услуги «Независимая гарантия». Полагая, что дополнительные услуги были ему навязаны, он обратился в ООО «Д.С. Дистрибьютор» с претензией о расторжении договора, возврате уплаченной суммы. Требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены в добровольном порядке. Ссылаясь на то, что дополнительные услуги были навязаны ответчиком и поставлены в зависимость от покупки автомобиля, фактически никакая услуга ему не была оказана, потребитель обратился в суд с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что М. и ООО «Пробегсервис» был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым истец приобрел автомобиль марки «Kia Rio.
В тот же день, между М. и ООО «Д.С. Дистрибьютор» заключен договор о предоставлении независимой гарантии «Программа 5.1.5» и выдан сертификат.
Однако в судебном заседании было установлено, что необходимость в получении услуг ООО «Д.С. Дистрибьютор», предусмотренных сертификатом, у М. отсутствовала. Кроме того, достоверных доказательств фактического оказания какой-либо услуги от ООО «Д.С. Дистрибьютор» по спорному договору потребителю М. в материалах дела не имелось и стороной ответчика не представлено.
Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для расторжения оспариваемого договора и взыскания с ООО «Д.С.АВТО», как исполнителя услуг, в пользу М. уплаченной денежной суммы по договору в заявленном размере, а также частично взыскал компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы.
Решение суда не вступило в законную силу.
Последние новости
В Волгограде обсудили регулирование использования средств индивидуальной мобильности
Депутаты определили новые правила для электросамокатов и других СИМ в городе.
Конкурс на озеленение в Дзержинском районе Волгограда
МБУ ЖКХ объявило о высадке 300 саженцев крымской сосны.
Изменения в налогообложении имущества в Волгограде с 2025 года
Новый порядок расчета налога обеспечит справедливость для владельцев коммерческой недвижимости.
Частотник
Осуществляем поставку в оговоренные сроки, обеспечивая быструю отправку