Ранее судимый волгоградец привлечен к уголовной ответственности за совершение серии краж

Судом установлено, что Александр Б. в январе 2024 года приехал в «Центр кузовного ремонта» для установки дворников на принадлежащий ему автомобиль. Сотрудник автомастерской, осмотрев автомобиль, ушел за инструментом в отдельно стоящее помещение. В это время подсудимый, оставшись один, увидел открытую дверь в  служебное подсобное помещение. Войдя во внутрь, увидел на подоконнике сотовый телефон «RealMe C55», принадлежащий сотруднику автомастерской. Понимая, что за ним никто не следит, положил телефон в карман. После ремонта автомобиля покинул «Центр кузовного ремонта» с чужим телефоном, которым воспользовался по своему усмотрению.

Позднее, в марте этого же года Александр Б., находясь в Поликлинике открыл незапертую дверь служебного кабинета медицинского персонала, где также увидел на письменном столе сотовый телефон «Redmi 10 A Graphite Graу», принадлежащий сотруднице поликлиники. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, положил телефон в карман куртки и покинул помещение поликлиники.

Он же, через месяц, проходя мимо территории ООО «Красота под ногами», заметил металлический вагончик, являющийся помещением охраны указанной организации, обратил внимание, что металлическая дверь ограждения и входная дверь вагончика не заперты, а в помещении никого нет. Увидев на столе, принадлежащий сотруднику охраны сотовый телефон «Redmi Note 12 Onyx Gray», положил его в карман брюк и скрылся с места преступления.

В этот же день, осмотрев похищенный им сотовый телефон, осуществил вход в личный кабинет мобильного банка и воспользовался по своему усмотрению чужими денежными средствами в размере 24  000 рублей.

В судебном заседании подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме.

Приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда Александр Б.  признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Так же судом удовлетворены гражданские иски потерпевших о взыскании с осужденного сумм причиненного им ущерба.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке.